Home » Posts tagged 'harus'

Tag Archives: harus

Presiden universitas harus dipilih dengan undian

Ketika Donald Trump memenangkan kursi kepresidenan AS pada tahun 2016 terlepas dari banyak keraguan tentang karakter dan urusan pribadinya, kemenangannya dikaitkan setidaknya sebagian dengan ketidakpopuleran lawannya. Tentunya banyak pemilih yang menyayangkan, negara berpenduduk 320 juta jiwa itu harusnya bisa melahirkan dua calon yang lebih baik dari Trump dan Hillary Clinton.

Memang seharusnya. Dan meskipun Joe Biden adalah sosok yang tidak terlalu memecah belah dibandingkan Clinton, dan meskipun virus korona telah mencegah sebagian besar kampanye maraton yang menjadi ciri tahun pemilu normal, tetap ada perasaan bahwa demokrasi dapat menjadi tontonan yang mengecewakan. Yang paling buruk, kontes tersebut tetap merupakan latihan yang digerakkan oleh ego, kandidat yang didukung uang memperdagangkan penghinaan dan representasi yang keliru dalam upaya untuk menarik penyebut umum terendah dari pemilih.

Apakah ada cara yang lebih baik? Satu ide yang kadang-kadang dikemukakan – oleh filsuf Jepang Kojin Karatani, misalnya, dan, baru-baru ini, oleh Malcolm Gladwell – Memilih pemimpin nasional dengan lotere. Idenya adalah bahwa pemilihan pesaing yang lebih masuk akal akan memberikan representasi multidimensi dan mungkin menanamkan kerendahan hati dan rasa layanan publik yang lebih besar pada pemenang akhirnya.

Tentu saja, saran egaliter seperti itu lebih merupakan pelarian utopis daripada latihan dalam politik nyata – terutama ketika Donald Trump tampaknya mulai berpegang teguh pada kekuasaan terlepas dari apa yang mungkin diputuskan oleh para pemilih. Tapi, dalam konteks pendidikan tinggi, memperkenalkan pemilihan presiden universitas secara acak adalah proposisi yang lebih tahan lama.

Anda mungkin berpendapat bahwa, bagaimanapun keadaan kacau Gedung Putih, kebanyakan institusi pendidikan tinggi dijalankan dengan baik. Tapi kegagalan berlimpah, dan rata-rata presiden universitas negeri sekarang menjabat hampir lima tahun. Kepemimpinan universitas generasi saat ini juga tidak mendapat sorotan yang baik oleh skandal penerimaan mahasiswa baru-baru ini di beberapa institusi paling bergengsi AS atau desakan seperti desakan untuk membawa mahasiswa kembali ke kampus untuk mengejar uang sekolah mereka, daripada mengambil melawan nasihat berbahaya dan politis dari pejabat pemerintah.

Beberapa orang mungkin khawatir bahwa lotere dapat menghasilkan seorang presiden universitas dengan sedikit atau tanpa latar belakang administrasi akademik. Tapi itu sudah terjadi. Pada awal 2002, mantan direktur CIA Robert Gates menjadi presiden Texas A&M University, sementara, tahun lalu, mantan direktur Akademi Militer West Point Robert Caslen Jr. diangkat sebagai presiden University of South Carolina meskipun tidak memiliki gelar doktor.

Fakultas akademik memiliki gelar doktor. Dan jika para pemimpin universitas dipilih secara acak dari antara mereka – dengan masa jabatan mereka di rumah kepresidenan terbatas pada satu masa jabatan – sejumlah efek menyehatkan akan terjadi.

Pertama, sejumlah besar uang akan dihemat dengan tidak menjalankan pencarian presiden atau menegosiasikan paket pesangon khusus untuk petahana sebelumnya (seperti jutaan dolar yang kemungkinan akan dikirim ke Jerry Falwell dari Universitas Liberty). Memotong kepala ular adalah cara dewan, bupati, dan administrator lainnya mempertahankan kekuasaan mereka dan menghindari tanggung jawab untuk menempatkan ular di antara domba di tempat pertama, tetapi pembayaran seperti itu akan jauh lebih baik digunakan kembali sebagai pendanaan "transformatif" untuk beasiswa, peralatan ruang kelas atau perbaikan gedung.

Kedua, sistem lotere akan sepenuhnya menghilangkan pengaruh anggota dewan pengatur dan bupati: hasil yang sangat baik karena kebanyakan dari mereka memiliki agenda politik yang sedikit berhubungan dengan berfungsinya pendidikan tinggi. Sementara itu, tidak ada yang akan merasa ngeri dengan siaran pers dari universitas besar yang mengumumkan "finalis tunggal" dari pencarian presiden mereka: fait achievement yang berarti kekuatan yang tidak dapat diganggu untuk berpura-pura menawarkan pilihan kepada komunitas institusi.

Kemungkinan pemenang lotre juga akan menjadi kandidat yang lebih baik daripada finalis tunggal komite penelusuran. Administrator yang buruk tidak akan lagi dapat berkarir untuk menutupi kesalahan manajemen dan kesalahan mereka, berpindah ke pos yang dibayar tinggi demi satu. Mereka juga tidak akan meninggalkan mereka lingkaran kanker penjilat dan enabler tidak kompeten, dengan siapa mereka biasanya menggantikan administrator kompeten yang cenderung untuk menantang mereka – dan dari antara mereka yang menjadi korban palsu pengganti sementara mereka sering ditunjuk.

Memilih pemimpin universitas melalui undian setidaknya akan memaksa mereka yang diambil dari komunitas akademis untuk fokus pada dasar-dasar pendidikan tinggi. Mereka tidak akan melihat penunjukan mereka sebagai tanda kemampuan superior mereka, untuk mendukung CV mereka. Ego dan karierisme akan disingkirkan sebagai faktor pendorong: presiden hanya akan menjadi penjaga sementara lembaga mereka, yang kepentingan terbaiknya mereka memiliki setiap alasan untuk bertindak karena mereka akan segera kembali ke tempat semula di fakultasnya. Mereka mungkin akan memberikan lebih banyak otonomi kepada akademisi yang bertanggung jawab untuk belajar.

Seperti dalam rancangan militer, tidak semua orang yang dipilih menginginkan pekerjaan itu sama sekali – tetapi memiliki presiden seperti itu tidak lebih buruk daripada dipimpin oleh orang yang memang menginginkan pekerjaan itu – tetapi untuk semua alasan yang salah. Seperti yang diilustrasikan pada masa jabatan pertama Trump, korupsi, ketidakefektifan, penilaian yang buruk, dan kurangnya antusiasme sama sekali tidak terbatas pada non-sukarelawan. Dan setidaknya jika rancangan presiden menjadi buruk, sistem akan bekerja untuk membatasi efek korosif apel buruk daripada mengabadikannya.

Bruce Krajewski adalah seorang penulis dan penerjemah yang pensiun sebagai profesor di Universitas Texas di ArlingtonDepartemen bahasa Inggris pada tahun 2018.

Pasien yang sakit kritis harus 'memenangkan lotre' untuk mendaftar dalam uji coba kanker

Hampir tidak mungkin bagi pasien kanker Korea dengan gejala parah untuk mendaftar dalam uji klinis untuk menerima perawatan dengan harga tinggi. Untuk membantu mereka mendapatkan lebih banyak akses ke obat-obatan yang inovatif tetapi mahal, pemerintah harus memperkenalkan “dana pengelolaan kanker,” kata seorang ahli perawatan kesehatan.

Meski demikian, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mengatakan, tidak mudah membantu pasien kanker melalui dana baru karena negara sudah menawarkan berbagai langkah pendukung, selain jaminan kesehatan nasional bagi pasien kanker.

Mereka mengungkapkan pendapat yang bertentangan pada lokakarya online tentang memenuhi kebutuhan "pasien kanker di titik buta," yang diselenggarakan oleh Rep. Lee Jong-seong dari oposisi Partai Kekuatan Rakyat dan Asosiasi Pasien Kanker Paru Korea (KLCPA), pada hari Kamis. .

Kang Jin-hyoung, seorang profesor di Rumah Sakit St. Mary Universitas Katolik Korea Seoul, membuat presentasi dengan topik "Efektivitas Klinis dan Nilai Obat Inovatif dari Perspektif Klinis".

Perwakilan Lee Jong-seong (kiri atas) dari oposisi utama Partai Kekuatan Rakyat dan Asosiasi Pasien Kanker Paru Korea (KLCPA) mengadakan debat online tentang bagaimana memenuhi kebutuhan "pasien kanker di titik buta" pada hari Kamis.
Perwakilan Lee Jong-seong (kiri atas) dari oposisi utama Partai Kekuatan Rakyat dan Asosiasi Pasien Kanker Paru Korea (KLCPA) mengadakan debat online tentang bagaimana memenuhi kebutuhan "pasien kanker di titik buta" pada hari Kamis.

Kang mengatakan, pemerintah harus menyediakan dana tersendiri untuk pasien kanker.

Untuk membantu mereka mendapatkan akses yang lebih mudah ke obat baru, pemerintah harus mengizinkan tinjauan jalur cepat secara fleksibel atau meningkatkan ambang rasio efektivitas biaya tambahan (ICER) saat menilai kelayakan ekonomi obat baru untuk manfaat asuransi, kata Kang.

Ia juga mengusulkan diperkenalkannya alat penilaian baru untuk obat antikanker, meningkatkan rasio dukungan negara dalam program jaminan kesehatan nasional, mempersiapkan rencana peningkatan kesehatan fiskal program jaminan kesehatan nasional, dan memberikan dana tersendiri bagi pasien kanker.

Yim Hyeong-seok, sekretaris jenderal kelompok pasien kanker paru-paru, mengatakan pasien asing dapat menggunakan perawatan kanker baru. Namun, pasien Korea biasanya harus menunggu lebih dari lima tahun untuk menerima perawatan yang dapat diganti rugi.

Karena obat kanker baru jarang mendapat manfaat asuransi di Korea, pasien domestik harus mengeluarkan hampir 10 juta won ($ 8.617) per bulan untuk biaya obat.

“Jika mereka tidak memenangkan kesempatan untuk berpartisipasi dalam uji coba, yang seperti memenangkan lotre, mereka harus menunggu penggantian obat kanker baru yang mempertaruhkan nyawa mereka,” kata Yim.

Dia melanjutkan, pemerintah mengumpulkan 2 hingga 3 triliun won lebih untuk program asuransi kesehatan nasional setiap tahun tetapi tidak mengeluarkan pendapatan tambahan untuk pasien kanker.

“Untuk menghilangkan titik buta dari perawatan penyakit parah yang berhubungan langsung dengan kehidupan masyarakat, pemerintah harus segera mengeluarkan dana penanggulangan kanker agar dapat sepenuhnya menjalankan kebijakan kesehatannya,” tambahnya.

Profesor Lee Jong-hyuk dari Departemen Teknik Farmasi Universitas Hoseo mengatakan pemerintah dapat memperbaiki sistem saat ini, daripada membentuk dana untuk pengelolaan kanker.

Pemerintah dapat memanfaatkan sistem perjanjian pembagian risiko (RSA) dalam berbagai bentuk atau memperluas pengecualian tinjauan kelayakan ekonomi saat memperkenalkan obat kanker baru yang mahal, katanya.

Mengomentari dana kanker yang diusulkan, Lee mengatakan bahwa para ahli harus membahas bagaimana menjamin keadilan di antara pasien dengan penyakit yang berbeda, bagaimana mencari dana, dan pasien mana yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana tersebut.

Di sisi lain, Song Jun-heon, direktur Divisi Kebijakan Penyakit di Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, mengambil sikap hati-hati dalam memperkenalkan dana pengelolaan kanker baru.

“Dukungan yang paling adil bagi pasien kanker adalah membantu mereka melalui program jaminan kesehatan nasional. Yang paling penting adalah meletakkan berbagai tindakan dukungan di jalur asuransi kesehatan, ”kata Song.

Ia mengatakan langkah-langkah pendukung lainnya untuk pasien kanker termasuk bantuan biaya pengobatan dari Dana Promosi Kesehatan Nasional dan penyediaan program biaya pengobatan bencana.

Dengan berbagai dukungan yang sudah ada, dana pengelolaan kanker baru bisa mubazir, kata Song. Dia menambahkan bahwa tidak mudah untuk mencapai konsensus sosial dalam melaksanakan berbagai kebijakan untuk kelompok pasien tertentu.

"Selain itu, kami harus memikirkan sistem mana yang harus kami gunakan dan mana yang kami gunakan sebagai sarana pelengkap," kata Song.

FBI Harus Membatalkan Karantina 'Irasional' Untuk Pemenang Lotere

Oleh Julia Arciga dan Alyssa Aquino

Law360 menyediakan akses gratis ke cakupan virus korona untuk memastikan semua anggota komunitas hukum memiliki informasi yang akurat di saat ketidakpastian dan perubahan ini. Gunakan formulir di bawah ini untuk mendaftar ke buletin harian kami. Mendaftar untuk salah satu buletin bagian kami akan membuat Anda ikut serta dalam pengarahan virus Corona harian.

Law360 (14 September 2020, 23:58 EDT) –
Seorang hakim federal D.C. pada hari Senin memerintahkan pemerintahan Trump untuk berhenti mewajibkan pemenang lotere Diversity Visa yang termasuk dalam pembatasan perjalanan regional untuk menjalani karantina luar negeri selama 14 hari sebelum mereka mendapatkan kartu hijau mereka.

Perintah itu dibatalkan beberapa jam setelah Hakim Distrik AS Amit P. Mehta mengatakan dia "perlu berpikir" tentang membuang persyaratan karantina untuk pemenang lotere keragaman dari wilayah di bawah pembatasan perjalanan pandemi – Zona Schengen Eropa, Iran, Brasil, Cina, Britania Raya dan Irlandia. Berdasarkan undang-undang imigrasi, pemenang lotere 2020 harus mengklaim visa mereka sebelum 30 September, atau coba lagi di lotere mendatang.

Itu Departemen Luar Negeri AS memperkenalkan ukuran dalam terang Hakim Mehta 4 September pesanan agar pemerintah "segera memproses dan memutuskan" 45.000 visa undian keberagaman yang tersisa. Selama sidang hari Senin, badan tersebut membela kondisi tersebut, dengan mengatakan bahwa itu sepenuhnya sesuai dengan perintah Hakim Mehta.

"Tidak, tidak," tulis Hakim Mehta dalam perintah yang dikeluarkan Senin malam. "Persyaratan karantina didasarkan pada posisi hukum yang salah, dan itu juga tidak rasional."

"Badan tersebut telah merancang Proklamasi Daerah 14 hari kehadirannya mendiskualifikasi persyaratan undang-undang untuk penerbitan visa. Departemen mengutip tidak ada otoritas hukum yang akan mengizinkan untuk mengambil tindakan tersebut," katanya. "Departemen sendiri tidak dapat mengandalkan Proklamasi Daerah untuk kekuasaan seperti itu, karena perintah presiden itu hanya mempercepat pembatasan masuk."

Hakim Mehta sampai pada kesimpulan ini setelah penasihat bagi calon imigran – yang awalnya menggugat pemerintahan Trump atas penangguhan lotere kartu hijau – mengangkat masalah ini dan mengklaim bahwa menunggu dua minggu tambahan adalah interpretasi "itikad buruk" dari hakim. memesan.

Charles H. Kuck dari Kuck Immigration Partners LLC, penasihat bagi pencari visa, mengatakan bahwa pemerintah sedang membuat "klausul ketidakmungkinan" untuk pemenang lotere keragaman dengan membuat mereka dikarantina selama dua minggu di negara lain.

"Benar-benar tidak masuk akal bahwa mereka melakukan ini," katanya, menambahkan kemudian bahwa menurutnya "pengadilan dapat mengubah perintahnya untuk memperbaiki masalah ini."

Di sisi lain, pemerintah mengatakan telah memberlakukan jangka waktu dua minggu untuk mencegah petugas konsulat AS di wilayah "hot spot" tersebut dari keharusan melakukan wawancara "tatap muka" dengan pencari visa dan melindungi mereka dari COVID-19. .

"Kami ingin menjelaskan bahwa pemerintah tidak mencoba bertindak dengan itikad buruk. Kami melakukan yang terbaik yang kami bisa dalam situasi yang sangat menantang," James Wen dari Departemen Kehakiman ASkata Divisi Sipil.

Tapi argumen itu tidak mempengaruhi Hakim Mehta, yang mengatakan tidak ada manfaat kesehatan yang jelas dari karantina.

"Pelamar DV-2020 hanya disalurkan untuk tampil di hadapan petugas konsuler yang berbeda di luar wilayah yang tercakup (setelah bepergian untuk melakukannya)," tulisnya.

Hakim Mehta lebih lanjut menyebut tersangka yang beralasan, mengatakan tidak ada orang asing lain yang mencari visa di daerah tertutup menghadapi persyaratan karantina serupa.

"(Itu) tampaknya dirancang untuk membuat frustrasi pemohon DV-2020 yang mungkin mendapat manfaat dari perintah pengadilan. Baik dalam bentuk dan semangat, kebijakan tersebut bertentangan dengan perintah pengadilan ini," kata hakim.

Rafael Ureña, penasihat tambahan untuk pemenang lotere, memuji perkembangan tersebut dalam sebuah pernyataan kepada Law360.

"Ini adalah momen untuk merayakan dan membersihkan rintangan besar bagi banyak pemenang DV-2020. Namun, pekerjaan itu belum selesai. Visa yang tidak digunakan harus dipertahankan untuk memastikan kehendak Kongres terwujud meskipun ada tindakan melanggar hukum dari pemerintah," katanya. kata.

Perwakilan Departemen Luar Negeri tidak segera menanggapi permintaan komentar setelah jam kerja Senin.

Selama persidangan, Hakim Mehta juga mengindikasikan bahwa dia dapat memerintahkan badan tersebut untuk mengeluarkan visa keberagaman setelah batas waktu 30 September.

Pemenang lotere telah berusaha untuk menjual Hakim Mehta tentang perpanjangan tenggat waktu visa lotere, dengan mengatakan selama sidang Agustus bahwa bahkan jika Departemen Luar Negeri dipaksa untuk memulai kembali pemrosesan, mungkin tidak memiliki cukup waktu untuk memproses puluhan ribu aplikasi yang tertunda. Tapi Hakim Mehta menunda tenggat waktu, yang dia catat telah ditetapkan oleh Kongres.

"Bagaimana saya memiliki kewenangan untuk memaksa petugas memproses visa melewati batas waktu yang ditentukan?" tanyanya saat itu. "Otoritas apa yang memberi saya hak untuk mengarahkan agen untuk melakukan sesuatu yang melanggar hukum?"

Namun, dia menyarankan pada hari Senin bahwa perintah 4 Septembernya mungkin semacam "jangkar" yang bisa dia gunakan untuk memperpanjang tenggat waktu.

"Saya membaca kekuatan saya untuk berpotensi melakukan itu, tapi belum tentu," katanya. "Jika ada pesanan sebelum 30 September, itu memberikan jangkar, jika Anda mau, untuk memberikan bantuan setelah 30 September."

Perintah hakim Mehta dihasilkan dari lima gugatan hukum terkonsolidasi yang menargetkan proklamasi Trump pada bulan April dan Juni melarang warga negara asing tertentu mencari kartu hijau dan visa kerja dari luar negeri untuk memasuki AS Penggugat – sekelompok lebih dari 1.000 warga negara Amerika dengan kerabat di luar negeri, majikan yang berbasis di AS, pemenang lotere keragaman dan warga negara asing dengan petisi yang disetujui untuk visa pekerja sementara – berpendapat bahwa Trump telah melangkahi otoritasnya ketika dia memblokir mereka untuk memasuki AS

Pemenang visa keberagaman dan penerima manfaatnya diwakili oleh Rafael Ureña, Curtis Lee Morrison dan Abadir Barre dari Kantor Hukum Rafael Ureña dengan setelan Mohammed dan Fonjong; Charles H. Kuck dari Kuck Immigration Partners LLC dalam setelan Aker; Jesse M. Bless dari Asosiasi Pengacara Imigrasi Amerika, Karen C. Tumlin dan Esther H. Sung dari Justice Action Center, Laboni A. Hoq dari Law Office Laboni A. Hoq, Stephen Manning, Nadia Dahab dan Tess Hellgren dari Innovation Law Lab, dan Andrew J. Pincus, Matthew D. Ingber dan Cleland B. Welton II dari Mayer Brown LLP dalam setelan Gomez; dan Geoffrey Forney dari Wasden Banias LLC dalam setelan Panda.

Pemerintah diwakili oleh Christopher Thomas Lyerla, James Wen dan Thomas Benton York dari Divisi Sipil Departemen Kehakiman AS, dan Robert A. Caplen dan William Chang dari Kantor Kejaksaan AS untuk District of Columbia.

Kasusnya adalah Gomez et al. v. Trump et al., nomor kasus 1: 20-cv-01419, di Pengadilan Distrik A.S. untuk District of Columbia.

–Pelaporan tambahan oleh Suzanne Monyak dan Nadia Dreid. Diedit oleh Breda Lund.

Untuk mencetak ulang artikel ini, silakan hubungi reprints@law360.com.

FBI Harus Membatalkan Karantina 'Irasional' Untuk Pemenang Lotere

Oleh Julia Arciga dan Alyssa Aquino

Law360 menyediakan akses gratis ke cakupan virus korona untuk memastikan semua anggota komunitas hukum memiliki informasi yang akurat di saat ketidakpastian dan perubahan ini. Gunakan formulir di bawah ini untuk mendaftar ke buletin harian kami. Mendaftar untuk salah satu buletin bagian kami akan membuat Anda ikut serta dalam pengarahan virus Corona harian.

Law360 (14 September 2020, 23:58 EDT) –
Seorang hakim federal D.C. pada hari Senin memerintahkan pemerintahan Trump untuk berhenti mewajibkan pemenang lotere Diversity Visa yang termasuk dalam pembatasan perjalanan regional untuk menjalani karantina luar negeri selama 14 hari sebelum mereka mendapatkan kartu hijau mereka.

Perintah itu dibatalkan beberapa jam setelah Hakim Distrik AS Amit P. Mehta mengatakan dia "perlu berpikir" tentang membuang persyaratan karantina untuk pemenang lotere keragaman dari wilayah di bawah pembatasan perjalanan pandemi – Zona Schengen Eropa, Iran, Brasil, Cina, Britania Raya dan Irlandia. Berdasarkan undang-undang imigrasi, pemenang lotere 2020 harus mengklaim visa mereka sebelum 30 September, atau coba lagi di lotere mendatang.

Itu Departemen Luar Negeri AS memperkenalkan ukuran dalam terang Hakim Mehta 4 September pesanan agar pemerintah "segera memproses dan memutuskan" 45.000 visa undian keberagaman yang tersisa. Selama sidang hari Senin, badan tersebut membela kondisi tersebut, dengan mengatakan bahwa itu sepenuhnya sesuai dengan perintah Hakim Mehta.

"Tidak, tidak," tulis Hakim Mehta dalam perintah yang dikeluarkan Senin malam. "Persyaratan karantina didasarkan pada posisi hukum yang salah, dan itu juga tidak rasional."

"Badan tersebut telah merancang Proklamasi Daerah 14 hari kehadirannya mendiskualifikasi persyaratan undang-undang untuk penerbitan visa. Departemen mengutip tidak ada otoritas hukum yang akan mengizinkan untuk mengambil tindakan tersebut," katanya. "Departemen sendiri tidak dapat mengandalkan Proklamasi Daerah untuk kekuasaan seperti itu, karena perintah presiden itu hanya mempercepat pembatasan masuk."

Hakim Mehta sampai pada kesimpulan ini setelah penasihat bagi calon imigran – yang awalnya menggugat pemerintahan Trump atas penangguhan lotere kartu hijau – mengangkat masalah ini dan mengklaim bahwa menunggu dua minggu tambahan adalah interpretasi "itikad buruk" dari hakim. memesan.

Charles H. Kuck dari Kuck Immigration Partners LLC, penasihat bagi pencari visa, mengatakan bahwa pemerintah sedang membuat "klausul ketidakmungkinan" untuk pemenang lotere keragaman dengan membuat mereka dikarantina selama dua minggu di negara lain.

"Benar-benar tidak masuk akal bahwa mereka melakukan ini," katanya, menambahkan kemudian bahwa menurutnya "pengadilan dapat mengubah perintahnya untuk memperbaiki masalah ini."

Di sisi lain, pemerintah mengatakan telah memberlakukan jangka waktu dua minggu untuk mencegah petugas konsulat AS di wilayah "hot spot" tersebut dari keharusan melakukan wawancara "tatap muka" dengan pencari visa dan melindungi mereka dari COVID-19. .

"Kami ingin menjelaskan bahwa pemerintah tidak mencoba bertindak dengan itikad buruk. Kami melakukan yang terbaik yang kami bisa dalam situasi yang sangat menantang," James Wen dari Departemen Kehakiman ASkata Divisi Sipil.

Tapi argumen itu tidak mempengaruhi Hakim Mehta, yang mengatakan tidak ada manfaat kesehatan yang jelas dari karantina.

"Pelamar DV-2020 hanya disalurkan untuk tampil di hadapan petugas konsuler yang berbeda di luar wilayah yang tercakup (setelah bepergian untuk melakukannya)," tulisnya.

Hakim Mehta lebih lanjut menyebut tersangka yang beralasan, mengatakan tidak ada orang asing lain yang mencari visa di daerah tertutup menghadapi persyaratan karantina serupa.

"(Itu) tampaknya dirancang untuk membuat frustrasi pemohon DV-2020 yang mungkin mendapat manfaat dari perintah pengadilan. Baik dalam bentuk dan semangat, kebijakan tersebut bertentangan dengan perintah pengadilan ini," kata hakim.

Rafael Ureña, penasihat tambahan untuk pemenang lotere, memuji perkembangan tersebut dalam sebuah pernyataan kepada Law360.

"Ini adalah momen untuk merayakan dan membersihkan rintangan besar bagi banyak pemenang DV-2020. Namun, pekerjaan itu belum selesai. Visa yang tidak digunakan harus dipertahankan untuk memastikan kehendak Kongres terwujud meskipun ada tindakan melanggar hukum dari pemerintah," katanya. kata.

Perwakilan Departemen Luar Negeri tidak segera menanggapi permintaan komentar setelah jam kerja Senin.

Selama persidangan, Hakim Mehta juga mengindikasikan bahwa dia dapat memerintahkan badan tersebut untuk mengeluarkan visa keberagaman setelah batas waktu 30 September.

Pemenang lotere telah berusaha untuk menjual Hakim Mehta tentang perpanjangan tenggat waktu visa lotere, dengan mengatakan selama sidang Agustus bahwa bahkan jika Departemen Luar Negeri dipaksa untuk memulai kembali pemrosesan, mungkin tidak memiliki cukup waktu untuk memproses puluhan ribu aplikasi yang tertunda. Tapi Hakim Mehta menunda tenggat waktu, yang dia catat telah ditetapkan oleh Kongres.

"Bagaimana saya memiliki kewenangan untuk memaksa petugas memproses visa melewati batas waktu yang ditentukan?" tanyanya saat itu. "Otoritas apa yang memberi saya hak untuk mengarahkan agen untuk melakukan sesuatu yang melanggar hukum?"

Namun, dia menyarankan pada hari Senin bahwa perintah 4 Septembernya mungkin semacam "jangkar" yang bisa dia gunakan untuk memperpanjang tenggat waktu.

"Saya membaca kekuatan saya untuk berpotensi melakukan itu, tapi belum tentu," katanya. "Jika ada pesanan sebelum 30 September, itu memberikan jangkar, jika Anda mau, untuk memberikan bantuan setelah 30 September."

Perintah hakim Mehta dihasilkan dari lima gugatan hukum terkonsolidasi yang menargetkan proklamasi Trump pada bulan April dan Juni melarang warga negara asing tertentu mencari kartu hijau dan visa kerja dari luar negeri untuk memasuki AS Penggugat – sekelompok lebih dari 1.000 warga negara Amerika dengan kerabat di luar negeri, majikan yang berbasis di AS, pemenang lotere keragaman dan warga negara asing dengan petisi yang disetujui untuk visa pekerja sementara – berpendapat bahwa Trump telah melangkahi otoritasnya ketika dia memblokir mereka untuk memasuki AS

Pemenang visa keberagaman dan penerima manfaatnya diwakili oleh Rafael Ureña, Curtis Lee Morrison dan Abadir Barre dari Kantor Hukum Rafael Ureña dengan setelan Mohammed dan Fonjong; Charles H. Kuck dari Kuck Immigration Partners LLC dalam setelan Aker; Jesse M. Bless dari Asosiasi Pengacara Imigrasi Amerika, Karen C. Tumlin dan Esther H. Sung dari Justice Action Center, Laboni A. Hoq dari Law Office Laboni A. Hoq, Stephen Manning, Nadia Dahab dan Tess Hellgren dari Innovation Law Lab, dan Andrew J. Pincus, Matthew D. Ingber dan Cleland B. Welton II dari Mayer Brown LLP dalam setelan Gomez; dan Geoffrey Forney dari Wasden Banias LLC dalam setelan Panda.

Pemerintah diwakili oleh Christopher Thomas Lyerla, James Wen dan Thomas Benton York dari Divisi Sipil Departemen Kehakiman AS, dan Robert A. Caplen dan William Chang dari Kantor Kejaksaan AS untuk District of Columbia.

Kasusnya adalah Gomez et al. v. Trump et al., nomor kasus 1: 20-cv-01419, di Pengadilan Distrik A.S. untuk District of Columbia.

–Pelaporan tambahan oleh Suzanne Monyak dan Nadia Dreid. Diedit oleh Breda Lund.

Untuk mencetak ulang artikel ini, silakan hubungi reprints@law360.com.

1 Prospek Draf Yang Harus Dihindari Setiap Tim Lotere NBA | Laporan Bleacher

0 dari 11

    Karen Pulfer Focht / Associated Press

    Setiap tim akan memasuki NBA konsep dengan target. Kami telah melakukan yang sebaliknya untuk setiap franchise dengan menunjukkan pemain yang harus dihindari.

    Kami memilih prospek yang tidak akan membantu, menyesuaikan, atau berkembang dengan baik berdasarkan keahliannya, kelemahan, dan peran yang diproyeksikan dengan daftar.

    Hanya pemain yang diharapkan layak dan diproyeksikan untuk masuk dalam rentang draf masing-masing tim yang dipertimbangkan.

1 dari 11

    Craig Mitchelldyer / Associated Press

    Tampaknya jelas, tetapi Minnesota Timberwolves harus menghindari James Wiseman, bahkan jika mereka menganggapnya sebagai pemain terbaik draft.

    Meskipun kami tidak setuju dengan evaluasi itu, Wiseman tidak akan memiliki kesempatan untuk mengembangkan permainan di belakang Karl-Anthony Towns, sama seperti Mohamed Bamba tidak sebagai cadangan Nikola Vucevic di Orlando.

    Dan mereka tidak bisa bermain bersama. Sebuah lapangan depan Wiseman-Towns akan dimasak oleh barisan yang lebih cepat.

    LaMelo Ball bisa bermain dengan D'Angelo Russell, dan Anthony Edwards bisa bekerja dari sayap. Tapi Wiseman di Minnesota tidak masuk akal.

2 dari 11

    Mark Humphrey / Associated Press

    Dengan asumsi Golden State Warriors memilih di antara LaMelo Ball, James Wiseman dan Anthony Edwards (atau perdagangan), salah satu menonjol sebagai yang terlemah.

    Edwards akan bermain-main dengan kekuatannya. Dia berbeda dan dihargai atas kreasi di atas bola dan mencetak gol di setengah lapangan. Tapi dengan Warriors, dia menghabiskan sebagian besar waktunya di luar bola, di mana dia berjuang untuk membuat tembakan, menegaskan dirinya dan tetap terlibat.

    Dia menembak 31,3 persen pada jumper non-dribble spot-up, 29,8 persen pada spot-up pull-up, dan 30,8 persen off layar. Dan sejak masa sekolah menengah, kami telah melihat Edwards melayang ketika pelanggaran tidak melewatinya.

    Bola akan memberi Warriors pengoper yang bisa muat di antara penembak Stephen Curry dan Klay Thompson. Golden State akan menambahkan finisher untuk memainkan penjaga dan sayap tim dengan James Wiseman. Ada terlalu banyak pengulangan dengan Edwards dan Andrew Wiggins. Dan Edwards tidak akan memiliki kesempatan untuk bermain di permainan khususnya.

3 dari 11

    Antonio Calanni / Associated Press

    Charlotte Hornets berada di posisi yang bagus di No. 3, yang memberi mereka kesempatan untuk merancang LaMelo Ball atau Anthony Edwards untuk mendorong serangan mereka, atau James Wiseman untuk mengukir cat.

    Tetapi ada kepercayaan dari beberapa orang bahwa Deni Avdija pantas mendapatkan penampilan tiga besar. Tampaknya juga mungkin sebuah tim seperti Charlotte dapat melakukan trade down jika tidak menyukai kecocokan Ball, upside ofensif Wiseman atau pilihan tembakan Edwards.

    Hornets seharusnya tidak berpikir berlebihan. Sementara Avdija adalah prospek yang sangat dihormati dengan permainan yang menyeluruh, Hornets bisa menggunakan suntikan serangan atau pembuat perbedaan di pertahanan. Sementara Avdija menyumbang sedikit dari segalanya, dia tidak mengkhususkan diri pada apa pun.

    Lapangan depan dengan Avdija, Miles Bridges, dan P.J. Washington tidak akan cukup tangguh di kedua ujungnya.

4 dari 11

    Craig Mitchelldyer / Associated Press

    James Wiseman bukanlah kunci tiga teratas seperti yang tampaknya disarankan oleh narasi media. Dia bisa jatuh ke Chicago Bulls di No 4, dan mereka harus menahan keinginan untuk menariknya jika itu terjadi.

    Chicago harus terus bersabar dengan Wendell Carter Jr., pemain ofensif yang lebih serba bisa, yang kurang beruntung karena cedera.

    Drafting Wiseman kemungkinan besar berarti terlalu cepat menyerah pada Carter. Dan Bulls, yang memberi peringkat Nomor 27 dalam efisiensi ofensif, bisa menggunakan ancaman skor yang lebih maju di setengah lapangan.

    Ada beberapa pemain — Deni Avdija, Obi Toppin, Devin Vassell, Tyrese Haliburton — yang cocok dan Bulls bisa mengoptimalkan dengan memberi mereka peran yang sesuai dengan kekuatan mereka. Kecuali jika Bulls terpesona oleh Wiseman sebagai bakat yang jauh lebih unggul (kami tidak), Chicago mungkin ingin menilai fit lebih dari biasanya dalam draf ini.

5 dari 11

    Luis M. Alvarez / Associated Press

    Itu Pertahanan terburuk NBA mungkin ingin menghindari penyusunan Obi Toppin, seorang finisher yang eksplosif dan pencetak gol perguruan tinggi produktif yang dibatasi dengan kemampuannya untuk menjaga perimeter, menutupi pick-and-roll dan melindungi rim.

    Ini menjadi panggilan yang sulit bagi manajer umum Koby Altman jika dia merasa Toppin adalah pemain terbaik yang tersedia dalam ruang hampa.

    Sebagai rookie, dia tidak akan memiliki kesempatan untuk bermain di menit-menit penting di belakang Kevin Love dan Andre Drummond. Dan memasangkan Toppin dengan salah satu dari mereka akan menghasilkan lapangan depan pertahanan yang buruk bermain di belakang lapangan belakang pertahanan yang rentan di Darius Garland dan Collin Sexton.

6 dari 11

    Stew Milne / Associated Press

    Obi Toppin bisa menjadi duplikat dari John Collins, seorang finisher eksplosif yang keterbatasan pertahanannya membuat awan menutupi produksi ofensifnya.

    Kurangnya perlindungan pelek Collins kemungkinan menjadi kekuatan pendorong di balik keputusan Atlanta untuk mengakuisisi Clint Capela. Menambahkan Toppin tidak akan masuk akal kecuali Atlanta ragu-ragu untuk membayar Collins dalam jangka panjang.

    Tetapi jika mereka tidak tertarik untuk berinvestasi di Collins, mereka seharusnya tidak tertarik melakukan hal yang sama dengan Toppin.

    Hawks harus fokus untuk menambahkan lebih banyak tembakan dan pertahanan untuk melengkapi Trae Young dan pemain besar tim saat ini.

7 dari 11

    Michael Woods / Associated Press

    Isaac Okoro masuk akal untuk sejumlah tim lotere, tetapi tidak untuk Detroit Pistons. Dia terlalu terbatas dalam menyerang untuk inti muda yang mengandalkan Luke Kennard, Sekou Doumbouya dan penandatanganan ulang Christian Wood.

    Okoro dan Doumbouya kekurangan kemampuan kreasi dan menembak untuk menambah daya tembak yang cukup dalam barisan. Dengan Derrick Rose lebih merupakan jawaban jangka pendek dan Blake GriffinKesehatan selalu menjadi pertanyaan, Pistons tidak mampu menggunakan pick No. 7 pada sayap yang tidak dapat dilanggar oleh tim.

    Alih-alih, Pistons harus fokus pada playmaker seperti Tyrese Haliburton dan Killian Hayes atau pelindung pencetak gol besar dan terampil seperti Onyeka Okongwu.

8 dari 11

    Gerry Broome / Associated Press

    The New York Knicks pasti akan mengobrol tentang Cole Anthony, mengingat gennya, keterkaitannya dengan kota, dan nama terkenal untuk dikenali oleh penggemar. Tapi Knicks harus menahan keinginan mengingat pengambilan keputusan yang dipertanyakan Anthony dan fakta bahwa mereka tidak dapat memberinya pemain pendukung yang akan memudahkan transisi dan perkembangannya.

    Bahkan jika Knicks menganggap Anthony pemain terbaik yang tersedia, dia akan kesulitan menjadi pemain yang sangat kurang berbakat.

    Inefisiensi kuliahnya — persentase sasaran lapangan 38,0, 4,0 assist, 3,5 turnovers — tampaknya terlalu bermasalah bagi tim yang benar-benar dapat menggunakan jenderal lantai yang unggul dalam melakukan pelanggaran dan membuat rekan satu tim lebih baik.

9 dari 11

    Rick Rycroft / Associated Press

    The Washington Wizards akan memikirkan pemain terbaik yang tersedia dalam draft tersebut. Itu bukan RJ Hampton, yang bisa menggoda dengan terbalik didorong oleh atletis dan fleksibilitas.

    Daya ledaknya berguna dan memikat, tetapi Hampton bukanlah jawaban untuk menggantikannya John Wall di point guard. Dia juga tidak memiliki keahlian yang tepat untuk bermain sebagian besar di luar bola, yang harus dia lakukan dalam lineup yang menampilkan Wall dan Bradley Beal.

    Menyusun prospek terbaik yang tersedia masuk akal jika pemain tersebut memiliki kesempatan untuk memaksimalkan potensinya pada roster tertentu. Hampton tidak akan mendapat kesempatan itu di Washington. Dia membutuhkan lebih banyak repetisi on-ball untuk menjadi pencetak gol / playmaker kombo yang dijanjikan oleh langit-langit idealnya.

10 dari 11

    Julie Bennett / Associated Press

    Aaron Nesmith mungkin dianggap aman setelah menembak 52,2 persen dari tiga tahun lalu. Tapi itu hanya melalui 14 pertandingan, dan dia tampaknya tidak menambah banyak nilai di tempat lain.

    Selain itu, Phoenix Suns baru saja merekrut Cam Johnson, dan Jembatan Mikal bisa jadi hampir pecah. Ada lubang lain yang harus ditangani Phoenix, dan harus ada steker yang sesuai seperti Patrick Williams — yang akan membawa ketangguhan dan keserbagunaan ke tempat keempat — atau Precious Achiuwa, atlet 6'9 "yang menarik dan bek multi-posisi.

    Nesmith total 13 assist dalam 500 menit dan tidak melakukan pekerjaan yang mengagumkan yang mengandung penetrasi dribble. Jika dia bermain sepanjang musim dan tidak terluka, persentase tiga poinnya kemungkinan besar akan jatuh, dan lebih banyak kelemahan akan terlihat.

11 dari 11

    John Locher / Associated Press

    11. San Antonio Spurs: Cole Anthony (North Carolina, PG, Mahasiswa Baru)

    Anthony seharusnya berada di sini di No 11 untuk San Antonio, tetapi Spurs seharusnya tidak membeli rendah. Mereka memiliki cukup penjaga skor. Jika mereka berpikir untuk berjaga-jaga, seharusnya Tyrese Haliburton atau Killian Hayes yang pandai dalam bermain dan menemukan rekan satu tim. Jika tidak, penyerang seperti Saddiq Bey dan pemain besar seperti Precious Achiuwa lebih cocok untuk inti muda tim.

    12. Sacramento Kings: Killian Hayes (Ratiopharm Ulm, PG, 2001)

    The Kings seharusnya tidak membeli Hayes sebagai kombo yang bisa mengalahkan De'Aaron Fox. Memainkan dua penembak terbatas dan penjaga dominan bola bersama tidak akan membantu pemain mana pun. Fox membutuhkan batu tersebut, seperti yang dilakukan Hayes untuk memaksimalkan keahliannya dalam menciptakan serangan.

    13. Pelikan New Orleans: RJ Hampton (Pemecah Selandia Baru, SG, 2001)

    New Orleans bisa menggunakan lebih banyak jarak dan pertahanan, dan itu bukan permainan Hampton sekarang. Dia akan duduk di belakang Nickeil Alexander-Walker di grafik kedalaman tanpa memiliki keahlian khusus untuk lineup di luar atletis. Pelikan mungkin perlu memikirkan penggantian jangka panjang JJ Redick, tetapi Hampton tidak membawa jenis pelanggaran off-ball seperti itu.

    14. Boston Celtics (melalui Memphis): Nico Mannion (Arizona, PG, Mahasiswa Baru)

    Pertahanan Mannion dan kemungkinan inefisiensi (karena alat terbatas dan kemampuan atletik) tidak akan cocok sebagai cadangan Kemba Walker. Jika Celtics mencari point guard lain, mereka lebih baik mencari di agen bebas atau lebih jauh di bangku cadangan mereka.

    Statistik milik ESPN, Sinergi Olahraga